序号

评分标准

事实依据

*

生产能力*
评标委员会根据投标文件中提供的工厂环境、分布情况、工厂实景照片、生产效率、供货能力等方面进行综合评分。工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面优秀的，得 *＜*≤* 分；工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面良好的，得 *＜*≤* 分；工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面*般的，得 *≤*≤* 分。注：*.投标文件中提供工厂实景照片、厂房产权证明或者厂房租赁协议、商标注册证明扫描件。厂房产权证明中厂房所有权人（或厂房租赁协议中的承租单位）须是本项目拟供货产品的品牌方(即商标注册人)或其全资（或控股）的子公司或其法定代表人。如厂房产权人为其全资或控股子公司的，还须另外提供品牌方与该子公司的股权结构证明(如国家企业信用信息公示系统截图或天眼查或企查查或启信宝查询截图或市场监督管理部门出具的证明材料（具有其中之*即可）)。*.投标文件中提供的生产工厂须是中标后本项目的出货工厂。中标后，招标人有权核查中标人提供的证明材料，如发现存在任何虚假情况，视为中标人违约，招标人有权解除合同并扣除全部履约保证金，由此产生的*切后果由中标人承担。 *.* 为生产能力得分。 *.未提供或提供材料不符合要求的本项不得分。*-*分

该项指标未量化处理，且存在歧视和排斥中小企业行为。省内中小企业厂房面积无法与省外中大型企业作比较，存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人行为。
事实依据①
*.“工厂环境”如何界定优劣是否有面积、环保认证、安全标准等量化指标

*.“生产效率”是否以单位时间产量、设备利用率或良品率等数据衡量

*.“供货能力”是否以历史订单交付周期、最大产能或应急响应能力为依据 此类模糊表述易导致评标过程依赖主观判断，违反《招标投标法实施条例》第***条“评标标准应当明确、合理”之规定。
**建议**：补充具体评分细则，例如： - 工厂环境：提供环评报告、安全生产认证等证明文件； - 生产效率：列明设备清单及产能数据，或提供第*方检测报告； - 供货能力：提交近*年同类项目供货记录及客户评价。
事实依据②
等级划分表述重复，缺乏差异性，文件中*个评分等级的描述均为“工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面的”，未明确不同等级之间的核心差异。例如：- “优秀”（*-*分）与“良好”（*-*分）的关键区别是什么 - 是否要求“优秀”等级需同时满足多项高标准，而“良好”等级仅部分达标 此类重复表述可能导致评标委员会对评分标准的理解不*致，进而影响评分结果的公平性。
**建议**：明确各等级的具体要求，例如： - 优秀：工厂通过***认证，产能达到行业领先水平，供货周期≤*天； - 良好：工厂具备基础资质，产能满足需求，供货周期≤**天； - *般：工厂无认证，产能及供货能力存在风险。

*

财务报告
评标委员会根据投标文件中提供的投标人 **** 年以来任意*年经第*方审计机构或第*方会计事务所出具的财务报告，对投标人*年的营业收入（来源于利润表）、资产合计（来源于资产负债表）、经营活动产生的现金流量净额（来源于现金流量表）*个指标进行综合评分。财务指标优秀的得 *＜*≤* 分；财务指标良好的得*＜*≤* 分；财务指标*般的得 *＜*≤* 分。其他或未提供相关内容的不得分。注：*.投标文件中提供经第*方审计机构（应具有审计资格）或第*方会计师事务所出具的财务报告关键页扫描件作为评审依据，关键页内容包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表及第*方机构盖章页等。*.若投标人或所投产品制造商新成立不足*年，可以提供自成立之日至开标前经第*方审计机构（应具有审计资格）或第*方会计师事务所出具的财务报告。*.* 为财务报告得分。*-*分

该项指标未量化处理，且存在歧视和排斥中小企业行为。省内中小企业无法与省外中大型企业的财务状况作比较，存在以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人行为。
事实依据①
*、评分标准缺乏量化依据，主观性过强，文件中将“优秀”“良好”“*般”作为评分等级，但未明确各等级对应的具体财务数据范围（如营业收入增长率、资产负债率、现金流健康度等）。例如： - 何谓“优秀”是否要求营业收入年均增长≥**%、现金流持续为正 - “良好”与“*般”的界限如何划分是否仅凭评委主观经验判定 此类模糊表述违反《招标投标法实施条例》第***条“评标标准应当明确、合理”之规定，易导致评标结果因人而异。
**建议**：补充量化标准，例如： - 优秀：营业收入年均增长≥**%，资产负债率≤**%，现金流净额持续为正；
- 良好：营业收入年均增长≥*%，资产负债率≤**%，现金流净额*年为正；
- *般：营业收入无增长或负增长，资产负债率＞**%，现金流波动较大。
事实依据②
*、评分权重不透明，自由裁量权过大。文件中未说明营业收入、资产合计、现金流*项指标的权重分配，可能导致评委随意调整侧重点。例如：某企业现金流优异但营收增长缓慢，其总分可能因权重分配不合理而低于实际水平。
**建议**： - 公开*项指标的权重比例（如营收**%、资产**%、现金流**%）； - 或要求评标委员会在打分时提供分项评分依据。

类别

评分内容

评分标准

分值

技术资信分

（**分）

投标人业绩

自****年*月*日以来（以合同签订时间为准），投标人具有家具供货及安装项目业绩，且同时满足下列要求，每个得*分，满分*分：

（*）单个合同总金额不少于****元；

（*）合同内容中须至少包含下列产品中任意*种：办公桌、椅、沙发、班台、会议桌、博古架。

注：*.投标人须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表*。

*.资格审查业绩不计分。

*-*分

投标人资信、认证

投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会（简称“认监委”）认证认可的认证机构颁发有效的：

（*）低****家具产品认证证书，认证范围包含；金属家具（包含：会议桌、文件柜）、木家具（包含：文件柜、床头柜、木制床）、软体家具（包含：座椅类、沙发类）得*分；

备注：投标文件中提供全国认证认可信息公共服务平台网站认证信息查询截图，并提供证书扫描件。认证范围须全部包含，缺项不得分。

（*）供应商拥有自主实验室，并通过中国合格评定认可委员会（****）认可，得*分；

备注：投标文件中提供证书扫描件。

（*）投标人获得省级及以上工业设计中心认证证书的得*分，获得地市级工业设计中心认证证书的得*分。

备注：投标文件中提供官网截图并提供认证扫描件。

*-* 分

投标人奖

项、荣誉

自 ****年*月*日以来（以获奖时间为准），投标人获得地市级及以上行政主管部门颁发的奖项荣誉的，每提供*个得 * 分，满分 * 分。

注：投标文件中应提供颁奖单位的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状、入围公示）或颁奖单位官网文件的截图，否则不予认可。未提供或提供不符合要求的对应奖项荣誉不得分。

*-* 分

生产能力

*

评标委员会根据投标文件中提供的工厂环境、分布情况、工厂实景照片、生产效率、供货能力等方面进行综合评分。

工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面优秀的，得 *＜*≤*分；

工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面良好的，得*＜*≤*分；

工厂环境、分布情况、生产效率及供货能力等方面*般的，得*≤*≤*分。

注：*.投标文件中提供工厂实景照片、厂房产权证明或者厂房租赁协议、商标注册证明扫描件。厂房产权证明中厂房所有权人（或厂房租赁协议中的承租单位）须是本项目拟供货产品的品牌方(即商标注册人)或其全资（或控股）的子公司或其法定代表人。如厂房产权人为其全资或控股子公司的，还须另外提供品牌方与该子公司的股权结构证明(如国家企业信用信息公示系统截图或天眼查或企查查或启信宝查询截图或市场监督管理部门出具的证明材料（具有其中之*即可）)。

*.投标文件中提供的生产工厂须是中标后本项目的出货工厂。中标后，招标人有权核查中标人提供的证明材料，如发现存在任何虚假情况，视为中标人违约，招标人有权解除合同并扣除全部履约保证金，由此产生的*切后果由中标人承担。

*.*为生产能力得分。

*.未提供或提供材料不符合要求的本项不得分。

*-* 分

生产能力

*

投标人（或所投任意产品生产厂商）拟为本项目投入使用下列生产设备：

全自动电子开料锯、木工中央吸尘设备、计算机数控加工中心、全自动多轴*排钻机、全自动激光直线封边机、钻孔加工中心、数控自动多边折弯机、喷涂设备系统、废水处理设备。

以上设备提供齐全得*分，满足*项得*分，缺*项扣*分，扣完为止，不提供不得分。

投标文件中同时提供：

（*）设备实景照片；

（*）投标文件中提供设备购置发票（或合同和支付凭证）扫描件，发票（或合同和支付凭证）中的购买人名称应与投标人（或所投产品生产厂家）名称*致，否则不予认可；

（*）如所提供设备名称与本项要求不完全*致，但实际使用功能相同或更优，投标文件中须提供说明且经评标委员会认可后方可得分。

*-*分

财务报告

评标委员会根据投标文件中提供的投标人 ****年以来任意*年经第*方审计机构或第*方会计事务所出具的财务报告，对投标人*年的营业收入（来源于利润表）、资产合计（来源于资产负债表）、经营活动产生的现金流量净额（来源于现金流量表）*个指标进行综合评分。

财务指标优秀的得 *＜*≤* 分；财务指标良好的得 *＜*≤*分；财务指标*般的得*＜*≤* 分。其他或未提供相关内容的不得分。

注：*.投标文件中提供经第*方审计机构（应具有审计资格）或第*方会计师事务所出具的财务报告关键页扫描件作为评审依据，关键页内容包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表及第*方机构盖章页等。

*.若投标人或所投产品制造商新成立不足*年，可以提供自成立之日至开标前经第*方审计机构（应具有审计资格）或第*方会计师事务所出具的财务报告。

*.*为财务报告得分。

*-* 分

家具配置

及深化方

案

投标人为本项目根据招标人提供的平面布置图（暂定平面布局，具体以中标后招标人确认版本为准），并提供空间家具**效果展示图、场景效果图、产品彩色效果图、家具*视图等，评标委员会进行综合评分。

方案内容全面可行，内容完善详细，能够完全满足本项目的实际需求的得 *＜*≤*分，方案内容基本全面，内容相对完整详细，能够基本满足本项目的实际需求的得 *＜*≤*分，方案内容能够部分满足本项目实际需求的得*＜*≤*分。其他或未提供相关内容的不得分。

注：*为家具配置及深化方案得分。

*-*分

产品质量保证措施、供货及安

装方案

评标委员会根据投标人提供的产品质量保证措施，包括但不限于原材料选取、生产工艺技术投入、生产过程监控、成品质量检测、入库存储、包装运输等环节的质量保证措施。对本项目存在多项目同时供货、供货压力大、工期紧张等特点提供的供货及安装方案，包括但不限于项目进度计划、排产生产、车辆运输、现场安装调试、后备资源支持等保障供货及安装的方案和措施，进行综合评分。

方案完整、优秀的得*＜*≤*分；方案较完整、良好的得*＜*≤*分；方案*般的得*＜*≤* 分。其他或未提供相关内容的不得分。

注：*为产品质量保证措施得分

*-*分

免费质保期

在满足招标文件免费质保期要求的基础

上（验收合格之日起 * 年），投标人承诺 所投全部产品免费质保期每增加 * 年得* 分（不足 * 年的部分不加分），本项满分* 分。

注：以投标响应表中投标人承诺的免费质保期为评审依据。仅对部分产品增加免费 质保期不得分。

*-*分

售后服务

方案

评标委员会根据投标人提供的售后服务方案，包括但不限于售后服务范围、维修响应时效、备件供应情况、常见维修实施方案、人员售后配置等方面进行综合评分。售后服务方案全面优秀的得 *＜*≤* 分；售后服务方案较全面良好的得*＜*≤*分；售后服务方案*般的得 *＜*≤*分。其他或未提供相关内容的不得分。

注：*为售后服务方案得分。

*-*分

类别

评分内容

评分标准

分值

技术资信分

（**分）

投标人业绩

自****年*月*日以来（以合同签订时间为准），投标人具有家具供货及安装项目业绩，且同时满足下列要求，每个得*分，满分*分：

（*）单个合同总金额不少于****元；

（*）合同内容中须至少包含下列产品中任意*种：办公桌、椅、沙发、班台、会议桌、博古架。

注：*.投标人须提供业绩证明材料，业绩证明材料要求详见投标人须知前附表*。

*.资格审查业绩不计分。

*-*分

投标人资信、认证

投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会（简称“认监委”）认证认可的认证机构颁发有效的：

（*）低****家具产品认证证书，认证范围包含；金属家具（包含：会议桌、文件柜）、木家具（包含：文件柜、床头柜、木制床）、软体家具（包含：座椅类、沙发类）得*分；

备注：投标文件中提供全国认证认可信息公共服务平台网站认证信息查询截图，并提供证书扫描件。认证范围须全部包含，缺项不得分。

（*）供应商拥有自主实验室，并通过中国合格评定认可委员会（****）认可，得*分；

备注：投标文件中提供证书扫描件。

（*）投标人获得省级及以上工业设计中心认证证书的得*分，获得地市级工业设计中心认证证书的得*分。

备注：投标文件中提供带网址的官网截图并提供认证扫描件。

*-* 分

投标人奖

项、荣誉

自 ****年*月*日以来（以获奖时间为准），投标人获得地市级及以上行政主管部门颁发的奖项荣誉的，每提供*个得 * 分，满分 * 分。

注：投标文件中应提供颁奖单位的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状、入围公示）或颁奖单位官网文件的截图，否则不予认可。未提供或提供不符合要求的对应奖项荣誉不得分。

*-* 分

生产能力

投标人（或所投任意产品生产厂商）拟为本项目投入使用下列生产设备：

全自动电子开料锯、木工中央吸尘设备、计算机数控加工中心、全自动多轴*排钻机、全自动激光直线封边机、钻孔加工中心、数控自动多边折弯机、喷涂设备系统、废水处理设备。

以上设备提供齐全得*分，满足*项得*分，缺*项扣*分，扣完为止，不提供不得分。

投标文件中同时提供：

（*）设备实景照片；

（*）投标文件中提供设备购置发票（或合同和支付凭证）扫描件，发票（或合同和支付凭证）中的购买人名称应与投标人（或所投产品生产厂家）名称*致，否则不予认可；

（*）如所提供设备名称与本项要求不完全*致，但实际使用功能相同或更优，投标文件中须提供说明且经评标委员会认可后方可得分。

*-*分

财务报告

评标委员会根据投标文件中提供的投标人 ****年以来任意*年经第*方审计机构或第*方会计事务所出具的财务报告，对投标人*年的营业收入（来源于利润表）、资产合计（来源于资产负债表）、经营活动产生的现金流量净额（来源于现金流量表）*个指标进行综合评分。如下：

营业收入（来源于利润表）综合评分：指标优秀的得 *.*＜*≤* 分；良好的得*.*＜*≤*.*分；*般的得 *＜*≤*.*分；其他或未提供相关内容的不得分。

资产合计（来源于资产负债表）综合评分：指标优秀的得 *.*＜*≤* 分；良好的得*.*＜*≤*.*分；*般的得 *＜*≤*.*分；其他或未提供相关内容的不得分。

经营活动产生的现金流量净额（来源于现金流量表）综合评分：指标优秀的得 *.*＜*≤* 分；良好的得*.*＜*≤*.*分；*般的得 *＜*≤*.*分。其他或未提供相关内容的不得分。

注：*.投标文件中提供经第*方审计机构（应具有审计资格）或第*方会计师事务所出具的财务报告关键页扫描件作为评审依据，关键页内容包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表及第*方机构盖章页等。

若投标人或所投产品制造商新成立不足*年，可以提供自成立之日至开标前经第*方审计机构（应具有审计资格）或第*方会计师事务所出具的财务报告。

各财务指标取各年的平均数进行综合评审。

*.*为财务报告得分。

*-* 分

家具配置

及深化方

案

投标人为本项目根据招标人提供的平面布置图（暂定平面布局，具体以中标后招标人确认版本为准），并提供空间家具**效果展示图、场景效果图、产品彩色效果图、家具*视图等，评标委员会进行综合评分。

方案内容全面可行，内容完善详细，能够完全满足本项目的实际需求的得 *＜*≤**分，方案内容基本全面，内容相对完整详细，能够基本满足本项目的实际需求的得 *＜*≤*分，方案内容能够部分满足本项目实际需求的得*＜*≤*分。其他或未提供相关内容的不得分。

注：*为家具配置及深化方案得分。

*-**分

产品质量保证措施、供货及安

装方案

评标委员会根据投标人提供的产品质量保证措施，包括但不限于原材料选取、生产工艺技术投入、生产过程监控、成品质量检测、入库存储、包装运输等环节的质量保证措施。对本项目存在多项目同时供货、供货压力大、工期紧张等特点提供的供货及安装方案，包括但不限于项目进度计划、排产生产、车辆运输、现场安装调试、后备资源支持等保障供货及安装的方案和措施，进行综合评分。

方案完整、优秀的得*＜*≤**分；方案较完整、良好的得*＜*≤*分；方案*般的得*＜*≤* 分。其他或未提供相关内容的不得分。

注：*为产品质量保证措施得分

*-**分

免费质保期

在满足招标文件免费质保期要求的基础

上（验收合格之日起 * 年），投标人承诺 所投全部产品免费质保期每增加 * 年得* 分（不足 * 年的部分不加分），本项满分* 分。

注：以投标响应表中投标人承诺的免费质保期为评审依据。仅对部分产品增加免费 质保期不得分。

*-*分

售后服务

方案

评标委员会根据投标人提供的售后服务方案，包括但不限于售后服务范围、维修响应时效、备件供应情况、常见维修实施方案、人员售后配置等方面进行综合评分。售后服务方案全面优秀的得 *＜*≤* 分；售后服务方案较全面良好的得*＜*≤*分；售后服务方案*般的得 *＜*≤*分。其他或未提供相关内容的不得分。

注：*为售后服务方案得分。

*-*分