条款号

评审因素

评审标准

*.*.*

形式评审标准

投标人名称

投标人名称与营业执照*致；不*致的，有有效证明材料

投标文件签字盖章

符合第*章投标人须知 *.*.* 要求

投标文件的组成

符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定

备选投标方案

除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案

报价唯*

只能有*个有效报价

暗标

符合招标文件有关暗标的要求

*.*.*

资格评审标准

营业执照

符合第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

资质要求（如有）

符合第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

财务要求（如有）

符合第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

业绩要求（如有）

符合第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

信誉要求

符合第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

其他要求

符合第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定

联合体投标人（如有）

符合第*章“投标人须知”第*.*.* 项规定

不存在禁止投标的情形

不存在第*章“投标人须知”第 *.*.*项规定的任何*种情形

*.*.*

响应性评审标准

投标报价

符合第*章“投标人须知”第 *.*.* 款规定

投标内容

符合第*章“投标人须知”第*.*.*项规定

交货期或交付使用期

符合第*章“投标人须知”第*.*.* 项规定

质量要求

符合第*章“投标人须知”第*.*.* 项规定

货物需求

符合第*章“货物需求”的要求

诚信投标承诺书

符合招标文件要求

其他

无本章*.*.*、*.*.*条所列情形之*

*.*.*

分值构成

(总分***分)

投标报价： ** 分

技术响应： ** 分

商务响应： * 分

紧急响应： * 分

供货方案： **分

注：投标人的主观打分项得分应取所有评委评分中分别去掉*个最高和最低评分后的平均值。

*.*.*

评标基准价计算方法

□ 方法* 以有效投标文件的次低评标价为评标基准价；

□ 方法* 以有效投标文件的最低评标价为评标基准价；

√ 方法* 评标基准价 *=*×*

* 为有效投标文件的评标价算术平均值（若 *≤有效投标文件&**;** 家时，去掉其中的*个最高价和*个最低价后取算术平均值；若有效投标文件≥** 家时，去掉其中的*个最高价和*个最低价后取算术平均值）。

* 取值为：***%

√ 评标委员会在评标报告上签字后，方法*的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

评标价是指按本章 *.*.* 款修正后的投标报价。

条款号

评分因素

评分标准

*.*.*(*)

投标报价

（**分）

投标报价与评标基准价

等于评标基准价**分。

每高于评标基准价*%扣*.*分，偏离不足*%的，按照插入法计算得分。

每低于评标基准价*%扣*.*分，偏离不足*%的，按照插入法计算得分。

*.*.*(*)

技术响应

（**分）

技术参数响应

（**分）

评标委员会根据“第*章货物需求”中技术参数要求，技术参数全部满足招标文件的得满分**分，每有*项负偏离扣*分，超过**项负偏离不得分。

*.*.*(*)

商务响应（*分）

业绩（*分）

投标人自****年*月*日以来（以合同签订日期为准）承担过类似污水资源化利用或污水治理项目业绩得*分，须提供合同及相对应销售税票并加盖公章的扫描件。

*.*.*(*)

紧急响应

（*分）

紧急响应

（*分）

投标人承诺提供 * 天×** 小时服务电话，对招标人所提出的要求作出实质性响应，提供应急策略。必须在接到招标人通知 * 小时内响应。提供响应承诺的得 *分，提供承诺书(格式自拟)，未提供或未响应本条要求的不得分。

*.*.*(*)

设备方案

（暗标，不超过**页）

（**分）

总体工作及部署

（*分）

投标人根据本项目的总体工作及部署进行综合评分提出全面、科学合理、完整的方案， 由评标委员会根据方案的合理性、完善性、规范性、清晰性、可操作性等横向对比在*.*-*分打分，未提供或明显不符合要求的不得分。

质量、安全保证措施

（*分）

投标人根据本项目的质量、安全保证措施进行综合评分提出全面、科学合理、完整的方案， 由评标委员会根据方案的合理性、完善性、规范性、清晰性、可操作性等横向对比在*.*-*分打分，未提供或明显不符合要求的不得分。

进度计划及保证措施

（*分）

投标人根据本项目的进度计划及保证措施进行综合评分提出全面、科学合理、完整的方案， 由评标委员会根据方案的合理性、完善性、规范性、清晰性、可操作性等横向对比在*.*-*分打分，未提供或明显不符合要求的不得分。

售后服务

（*分）

投标人根据本项目的售后服务、备品备件等进行综合评分提出全面、科学合理、完整的方案， 由评标委员会根据方案的合理性、完善性、规范性、清晰性、可操作性等横向对比在*.*-*分打分，未提供或明显不符合要求的不得分。