投诉人：****南鑫恒创信息技术有限公司

地址：********市****区黄河路**号

****提升工程（*次），于****年*月*日发布招标公告，****年*月**日开标，投诉人于****年*月**日向采购人提出质疑，因对质疑答复不满，****年*月*日投诉人向本机关提起投诉。经核实投诉书相关内容，本机关于****年*月*日依法予以受理。
投诉事项*：中标供应商****未实质性响应招标文件内容，项目编号与招标文件项目编号不*致，应按招标文件要求，中标供应商投标文件应按无效投标文件处理。
投诉事项*：中标单位主要标的产品投影机使用虚假产品信息应标。
投诉事项*：中标单位****的评审总得分（**.** 分）存在评分错误，评标专家玩忽职守，未按照评分办法进行扣除。

关于投诉事项*，经查阅招标文件和中标供应商****投标文件（纸质和电子投标文件），确有将项目编号标明为“****-*******-**”的情况（投标纸质文件第**页，电子投标文件《投标报价明细表》等），也有将项目编号标注为“****-*******-*”的情况（纸质投标文件封皮，电子投标文件的商务技术响应文件首页）。中标供应商****在投标文件中，对项目编号的表述前后不*致，存在投标文件编制不规范、不严谨的问题。根据财政部《关于促进****公平竞争优化营商环境的通知》（财库〔****〕**号）文件中“采购人、采购代理机构对投标（响应）文件的格式、形式要求应当简化明确，不得因装订、纸张、文件排序等非实质性的格式、形式问题限制和影响供应商投标（响应）”有关规定，中标供应商****投标文件“部分项目编号与招标文件项目编号不*致”不属于判定投标文件无效的实质性问题。按照《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第***条第*款之规定，投诉事项缺乏事实依据，予以驳回。
关于投诉事项*，根据招标文件要求，《投标报价明细表》应填写“品牌/型号”，投标人可按照要求填写品牌/型号。经查阅招标文件、中标（成交）结果公告和中标供应商****投标文件，中标结果公告主要标的物信息中序号*、序号**项为投影机。中标供应商****答复本机关称所提供的产品为“夏普、**-********”，是指由夏普公司生产或销售的**-********型投影机，可在夏普公司官网内的“夏普***显示产品群”查阅到“**-********”型投影仪。投标文件中“夏普”为夏普恩益禧视频科技（中国）有限公司的简写、非简称。经查阅夏普恩益禧视频科技（中国）有限公司官网显示，夏普恩益禧视频科技有限公司（简称*****/***）是***与夏普成立的合资公司，是*****/***在中国的全资子公司，全面负责***品牌和夏普品牌*********？专业显示产品群在中国大*地区的销售、推广、服务等相关业务。按照《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第***条第*款之规定，投诉事项缺乏事实依据，予以驳回。
关于投诉事项*，经查阅招标文件和中标供应商****投标文件，招标文件中摄影机部分带“★”参数有**项，中标供应商****答复本机关称，其在投标文件中依据从夏普恩益禧视频科技（中国）有限公司官网和代理商处取得了相关证明材料，提供了“**-********”型投影机的技术参数，并对招标文件投影机部分全部带“★”的重要技术参数均作出了响应并加盖了中标供应商单位公章。同时，中标供应商****按照招标文件要求提供了“文物*维数据展示系统**.*”证书、“多媒体互动展示柜系统**.*”证书、“智信单体*维模型编辑器软件**.*”证书等，并加盖了中标供应商单位公章，其未提供“电子与智能化工程专业承包资质”证书，评标专家已扣除该项相应得分（*分）。按照《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第***条第*款之规定，投诉事项缺乏事实依据，予以驳回。
处理结果：投诉事项*、*、*缺乏事实依据、不成立，根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第***条第*款之规定，予以驳回。

克孜勒苏柯尔克孜自治州财政局

****年**月**日