****水都饮料食品产业园扩展区基础设施建设项目（*期）-*标施工

评标报告

评 标 委 员 会

****年**月**日

*、项目基本概况

详见招标文件。

*、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（****市*水区南山漫城实业投资有限公司）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 * 名评标专家和 * 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委*

评标委员会成员：评委*、评委*、评委*、评委*、评委*、评委*

*、开标记录

详见开标情况记录表。

*、评标工作

（*）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件。

（*）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

*、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（*）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， ** 家投标人的形式评审结论为合格， * 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（*）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， ** 家投标人的资格评审结论为合格， * 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（*）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， ** 家投标人的响应性评审结论为合格， * 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

√*、详细评审（【初审合格的有效投标人＞*个时适用】）

（*）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照*阶段进行。按照进入第*阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 * 个中标候选人。

（*）第*阶段评审

第*阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第*阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招良好，分析较详细合理，计划较科学可行的文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第*阶段评审，具体名单如下：

序号	投标人名称
*	****恒立基建设工程有限公司;天堂鸟建设集团有限公司
*	****市市政建设工程有限公司;中铁*局集团有限公司
*	****鼎顺建设集团有限公司;湖北建工集团有限公司
*	北京建工土木工程有限公司
*	****道衡建设工程有限公司;济南黄河路桥建设集团有限公司

（*）第*阶段评审

第*阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

（*）风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价，风险控制价为 ********.** 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

序号	投标人名称	投标报价(元)
*	****鼎顺建设集团有限公司;湖北建工集团有限公司	********.**
*	****市市政建设工程有限公司;中铁*局集团有限公司	********.**
*	****恒立基建设工程有限公司;天堂鸟建设集团有限公司	********.**
*	北京建工土木工程有限公司	********.**
*	****道衡建设工程有限公司;济南黄河路桥建设集团有限公司	********.**

（*）执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

（*）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（*）澄清、说明、补正事项

无。

（*）表决情况说明

无。

*、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下：

序号	投标人名称	被否决投标环节	否决投标条款
*	湖南建工集团有限公司	资格评审否决投标	*.**投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求；项目负责人没有提供****年*月份的社保证明材料

|

*、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

*、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

*、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

中标候选人	中标候选人名称	投标报价(元)	综合得分
中标候选人*	****市市政建设工程有限公司;中铁*局集团有限公司	********.**	**.**

*、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

****年**月**日

*