山东省市场监督管理局2025年反垄断执法、公平竞争审查服务项目2、4、5、6、8、9、10、11、12、13包中标（成交）公告
项目编号：
业主
单位
联系电话：查看
中标
单位
联系电话：查看
代理
单位
联系电话：查看
正文
|
****省市场监督管理局****年反垄断执法、公平竞争审查服务项目*、*、*、*、*、*、**、**、**、**包中标（成交）结果公告
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、项目编号：************************* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、项目名称：****省市场监督管理局****年反垄断执法、公平竞争审查服务项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、评审专家（单*来源采购人员）名单：标包**：郭祁、左晶、李秀清、标包**：郭祁、左晶、李秀清、标包**：郭祁、左晶、李秀清、标包**：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清、标包*：郭祁、左晶、李秀清 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包**：****众成清泰（****）律师事务所（**.**、**.**、**.**）、北京卓纬律师事务所（**.*、**.*、**.*）、北京植德律师事务所（**.**、**.**、**.**）、北京市汉坤律师事务所（**.**、**.**、**.**）标包**：****雅仕文桦传媒有限公司（**.*、**.*、**.*）、****君达广告有限公司（**.**、**.**、**.**）、****西子广告传媒有限公司（**.**、**.**、**.**）标包**：****政法学院（**.**、**.**、**.**）、****中正博远企业管理咨询有限公司（**.*、**.*、**.*）、****辰科信息科技有限公司（**.*、**.*、**.*）标包**：****君诚仁和（****）律师事务所（**.**、**.**、**.**）、智物云享（南京）信息科技有限公司（**.*、**.*、**.*）、北京市汉坤律师事务所（**.*、**.*、**.*）标包*：北京市君益诚律师事务所（**.**、**.**、**.**）、****众成清泰（****）律师事务所（**.**、**.**、**.**）、北京德恒律师事务所（**.*、**.*、**.*）、北京植德律师事务所（**.**、**.**、**.**）、北京市汉坤律师事务所（**.*、**.*、**.*）标包*：****文康律师事务所（**.**、**.**、**.**）、****众成清泰（****）律师事务所（**.*、**.*、**.*）、北京市君益诚律师事务所（**.**、**.**、**.**）标包*：****唐景律师事务所（**.**、**.**、**.**）、****众成清泰（****）律师事务所（**.*、**.*、**.*）、****君诚仁和（****）律师事务所（**.**、**.**、**.**）标包*：****师范大学（**.**、**.**、**.**）、****众成清泰（****）律师事务所（**.*、**.*、**.*）、北京植德律师事务所（**.**、**.**、**.**）标包*：****中联视听信息科技股份有限公司（**.**、**.**、**.**）、****竞软信息科技有限公司（**.**、**.**、**.**）、****齐瑞丰信息技术服务有限公司（**.*、**.*、**.*）标包*：****蓝天云数据科技有限公司（**.**、**.**、**.**）、****智慧云计算有限公司（**.**、**.**、**.**）、北京问吧云计算有限公司（**.*、**.*、**.*） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按****文件标准执行 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：***** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起*个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、北京市汉坤律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、北京市汉坤律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、北京市汉坤律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、****西子广告传媒有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、****君达广告有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、北京卓纬律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、****智慧云计算有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、北京德恒律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、智物云享（南京）信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京问吧云计算有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京市京师（****）律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****君诚仁和（****）律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、上海沪师（****）律师事务所：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****辰科信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****中正博远企业管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京市君益诚律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****齐瑞丰信息技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****竞软信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京植德律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京植德律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、北京植德律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、立信中正（重庆）第*方评估咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、立信中正（重庆）第*方评估咨询有限公司：评审得分较低（其他情形符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****众成清泰（****）律师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****众成清泰（****）律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****众成清泰（****）律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、****众成清泰（****）律师事务所：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：****省市场监督管理局,****省市场监督管理局,****省市场监督管理局,****省市场监督管理局,****省市场监督管理局,****省市场监督管理局,****省市场监督管理局,****省市场监督管理局,****省市场监督管理局,****省市场监督管理局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：****市燕子山路**号(****省市场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：********(****省市场监督管理局) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:**** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：****省****市历下县（区）环山路***号中联花园综合楼*楼 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| *、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：**** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：****-******** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| **、附件： |
展开全文
推荐公告
更多-
分谈分签+青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司+30012...
招标单位：
青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司
项目金额：
暂未确定
青岛 2025-06-03 -
潍坊职业学院滨海校区危险废弃物处置服务采购询价公告
招标单位：
潍坊职业学院
项目金额：
1.79万元
潍坊 2025-06-03
-
2025年奇瑞商用车（山东）科技有限公司互联网专线采购...
招标单位：
奇瑞商用车（山东）科技有限公司
项目金额：
暂未确定
山东 2025-06-03
-
菏泽天润电力勘测设计有限公司2025年第三次经营性采购
招标单位：
菏泽天润电力勘测设计有限公司
项目金额：
暂未确定
济南 2025-06-03
-
政府购买服务竞争性评审项目公告
招标单位：
聊城市应急管理局
项目金额：
12.74万元
聊城 2025-06-03
