质疑供应商：中国电信股份有限公司****分公司

地址：****市金浦路*号 邮编：******

我中心于****年**月**日下午收到质疑人现场提交的关于*象新区****项目（********-**-******-****）的质疑函。质疑人对本项目**分标的中标结果提出了质疑，根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑”的规定，我中心针对质疑内容组织原磋商小组成员进行答疑。现对质疑函事项答复如下：
质疑事项*：质疑人认为中国联合网络通信有限公司****市分公司恶意低价参与项目投标
事实依据：*象新区****项目**分标最高限价（如有）：******元，现成交供应商（中国联合网络通信有限公司****市分公司）最终报价******元，明显低于市场合理水平，易导致后续服务质量和项目实施效果无法保障，进而影响电子政务网络的稳定运行和高效性。
针对质疑事项*答复：磋商小组按磋商文件要求，对所有响应供应商的响应文件进行符合性审查，经评审，所有响应供应商的响应文件（包括商务技术文件、报价文件）均符合磋商文件要求。磋商小组认为中国联合网络通信有限公司****市分公司响应报价不属于明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的情形，因此，质疑人提出的质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。
质疑事项*：质疑人认为中国联合网络通信有限公司****市分公司无法满足服务类综合评分法（**分标），技术方案分第*档、第*档评分标准。
事实依据：评分办法要求提供的网络机房服务优异，具备信息安全标准性和信息技术服务标准性，经质疑人在相关网站查询，中国联合网络通信有限公司****市分公司机房标准不够优异，因此质疑人认为中国联合网络通信有限公司无法满足技术方案分第*档、第*档评分标准。
质疑事项*：质疑人认为中国联合网络通信有限公司****市分公司无法满足项目施工进度与实施方案第*档评分标准。采购需求：要求中标供应商进行所有线路和原有网络设备的联调、测试及维保，确保服务期内采购人网络畅通。
事实依据：根据采购要求，要求中标供应商进行所有线路和原有网络设备的联调、测试及维保，确保服务期内采购人网络畅通。质疑人认为中国联合网络通信有限公司****市分公司在光纤线路及设备的替换割接时会导致应用服务中断，影响业主单位正常工作开展，无法保障原有网络设备的联调、测试及维保，因此无法满足项目施工进度与实施方案分第*档评分标准。
质疑事项*：质疑人认为中国联合网络通信有限公司****市分公司无法满足项目施工进度及实施方案分第*档评分标准。
事实依据：采购需求要求，提供赶工计划及提前完工承诺实施人员较为充足；**分标现成交供应商（中国联合网络通信有限公司****市分公司）非原有服务供应商，涉及新旧光纤线路及设备的替换割接，内部网络系统路由器及服务器相关数据的修改，公网**变更等许多问题。质疑人查验，中国联合网络通信有限公司****市分公司不具备相关实施人员资质。因此质疑人认为中国联合网络通信有限公司****市分公司无法满足项目施工进度与实施方案分第*档评分标准。
质疑事项*：质疑人认为中国联合网络通信有限公司****市分公司无法满足售后服务分第*档评分标准。
事实依据：经质疑人在相关网站查询，**分标成交供应商中国联合网络通信有限公司****市分公司不具备相关售后服务人员资质，因此质疑人认为中国联合网络通信有限公司****市分公司无法满足售后服务方案分第*档评分标准。
针对质疑事项*、*、*、*答复：本项目按磋商文件要求，依法从********云平台随机抽取的****评审专家组成磋商小组，经评审，所有供应商的响应文件均符合磋商文件要求。磋商小组各成员以响应文件作为评审依据，根据磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准公平公正地进行项目评审，并按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商。因此，质疑人提出的质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。
综上所述，质疑事项*、*、*、*、*不成立。根据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条第*款“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”的规定，本项目继续开展采购活动。
如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后**个工作日内向****监督管理部门投诉。感谢质疑人对本项目采购活动的监督与支持！
特此复函

****
****年*月*日