质 疑 人： ****

地 址： 江西省*江市瑞昌市君悦丽湖小区

法定代表人： 梁家英

委托代理人： / 电话： ***********

贵公司通过邮寄方式递交的关于：“****市第**中学多功能厅设备采购（项目编号：********-**-******-****）”项目的“质疑函”，我公司于****年*月**日收悉，针对质疑人提出的问题，我公司将质疑函转达采购人，经组织核实后，现对质疑事项答复如下：
*、质疑事项
质疑事项*：招标采购文件“（*）技术参数设置问题”招标文件中部分设备的技术参数设置指向特定品牌或型号，具有明显的倾向性。以 “音频处理器”为例，其技术参数中要求“基于啸叫检测门限更新法，具有移频+陷波组合反馈抑制，可以使用&**;**个可编程陷波点，可自由分配动态/静态点，自动/手动切换”，并明确需在响应文件中提供国家认可的第*方检验(测)机构出具的该功能的检验(检测、测试)报告复印件。这*参数设置使得只有特定品牌的产品能够满足要求,其他品牌产品因难以提供相关报告而在竞争中处于劣势，限制了市场的充分竞争，违反了****公平、公正的原则。“（*）评审标准问题”评审办法中对于供应商提供的证明材料要求不够明确。在“其他有效证明材料”部分，提到供应商自****年*月*日以来具有同类产品的销售业绩，以中标(成交)通知书或采购合同彩色扫描件为准，但未明确合同金额、项目规模等具体要求，也未说明不同规模业绩在评审中的权重。这可能导致评审过程中对供应商业绩的评价缺乏统*标准，存在评审随意性，影响评审结果的公正性。“（*）售后服务要求”招标文件中售后服务要求部分，规定在使用过程中发生质量问题或故障，供应商接到通知后 **分钟内响应，*小时内到达现场处理。然而，对于*些偏选地区的供应商来说，由于交通、地理等因素限制，难以在如此短的时间内到达现场。违背这*要求未充分考虑实际情况，对部分供应商造成了不合理的负担竞争的原则。
事实依据:详见附件；
法律依据:详见附件；
*、质疑请求
详见附件
*、质疑答复
（*）技术参数设置问题”关于招标文件中部分设备的技术参数设置指向特定品牌或型号，具有明显的倾向性的问题；
答复：采购人经过市场调研及核实，本项目相关产品，例如“音频处理器” 技术参数中 “基于啸叫检测门限更新法，具有移频 + 陷波组合反馈抑制，可使用≥** 个可编程陷波点” 等要求，通过公开渠道查询。目前市场上至少有**特控、金业诚兴、******等 * 家以上主流品牌产品能够满足该参数要求并具有国家认可的第*方检验（测）机构出具的检验（检测、测试）报告。参数设置未指向特定品牌或型号，且允许供应商提供同等技术指标的替代方案。不存在“以不合理条件限制或者排斥潜在供应商”。
（*）评审标准问题”评审办法中对于供应商提供的证明材料要求不够明确；
答复：本项目文件中 “同类产品销售业绩”要求，仅作为供应商履约能力的参考，未设定合同金额、项目规模等限制性条件，且评审时不赋予业绩额外加分权重未违反《中华人民共和国****法》以及《****非招标采购方式管理办法》（财政部令第 ** 号）不影响评审公正性。根据《****非招标采购方式管理办法》（财政部令第 ** 号），****采用最低评标价法，最终以满足采购需求且报价最低的供应商成交。
（*）关于招标文件中售后服务要求部分；
答复：本项目为学校多功能厅设备采购，涉及教学活动正常开展，对设备故障响应时间提出 “** 分钟内响应，* 小时内到达现场” 的要求，系保障教学秩序的必要措施。采购人是根据本项目特点设定合理的履约条件。供应商可通过在项目地设立售后服务点、委托本地机构协作等方式满足响应时间要求，相关成本可自主纳入报价核算，招标文件未排除任何潜在供应商参与竞争。
*、处理情况
综上所述，贵公司的质疑事项均缺乏事实依据，质疑事项不成立。根据《****质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第**条的规定，本项目继续开展采购活动。如贵公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后**个工作日内向****市财政局投诉。


****
****年*月**日