项目标段名称

****沿江起步区理文滨江路****　

最高限价（或招标控制价）（元）

********.**　

项目编码

***********************

招标公告编号

/

招标人

　****豪兴建筑工程有限公司

招标人联系电话

***********

招标代理机构

　****

招标代理机构联系电话

***********

中标候选人排序

名称

投标报价(元)

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第*名

*川中宇建业建设有限公司

********.**

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

何同凡

注册证

川 ****************

第*名

*川中港建设工程有限公司

********.**

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

刘家林

注册证

川****************

第*名

西昌市振兴建筑安装工程有限公司

********.**

达到招标文件的要求

达到招标文件的要求

罗维

注册证

川 ****************

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第*中标候选人:*川中宇建业建设有限公司

企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级

单位业绩：红光主干道*期(未完成段)道路工程项目

第*中标候选人:*川中港建设工程有限公司

企业资质等级:市政公用工程施工总承包*级

单位业绩：中山翠亨新区起步区和清路东段工程

第*中标候选人:西昌市振兴建筑安装工程有限公司

企业资质等级：市政公用工程施工总承包*级

单位业绩：西昌钒钛产业园区钢钒北路、钢钒西路建设工程　

招标文件规定应公示的其他内容

未递交投标保证金且提交了《中小微企业声明函》的中标候选人：*川中宇建业建设有限公司、*川中港建设工程有限公司、西昌市振兴建筑安装工程有限公司

否决投标情况：

评审不合格投标人名称及原因分别如下：

*、****建工市政交通工程有限责任公司因评审点投标总报价不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形*览表》*-** 投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不*致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不*致，由评标委员会作否决投标处理。全费用清单综合单价已包含规费和税金，在单位工程投标报价汇总表中又计取了规费和税金。否决其投标。

*、福建荣建集团有限公司因评审点投标总报价不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形*览表》*-** 投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不*致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不*致，由评标委员会作否决投标处理。全费用清单综合单价已包含规费和税金，在单位工程投标报价汇总表中又计取了规费和税金。否决其投标。

*、江苏华实市政建设集团有限公司因评审点投标总报价不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形*览表》*-** 投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不*致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不*致，由评标委员会作否决投标处理。全费用清单综合单价已包含规费和税金，在单位工程投标报价汇总表中又计取了规费和税金。否决其投标。

*、天丰建筑集团有限公司因评审点投标总报价不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形*览表》*-** 投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不*致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不*致，由评标委员会作否决投标处理。全费用清单综合单价已包含税金，在单位工程投标报价汇总表中又计取了税金。否决其投标。

*、杭州恒鼎建设集团有限公司因评审点投标总报价不满足招标文件要求，根据招标文件《否决投标情形*览表》*-** 投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不*致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不*致，由评标委员会作否决投标处理。全费用清单综合单价已包含规费和税金，在单位工程投标报价汇总表中又计取了规费和税金。否决其投标。

中标候选人评标情况

中标候选人符合性审查（资格评审、形式评审、响应性评审、投标函及投标报价评审）

均合格。

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：****豪兴建筑工程有限公司(联系人：****，联系电话：***********）提出异议。

招标人（盖章）:





****年**月**日

招标代理机构（盖章）：





****年**月**日