*、项目编号：*********************-********

*、项目名称：****项目

*、相关当事人

投诉 人：****雷鼎餐饮管理有限公司　　　　　　　　　　　

地 址：****市浦东新区张杨路****号信罗大厦*号****室　　　　　　　　　　　

被投诉人：****财瑞建设管理有限公司　　　　　　　　　　　

地 址：****市长宁区延安西路****号**楼　　　　　　　　　　　

相关供应商：****　　　　　　　　　　　

地 址：/　　　　　　　　　　　

当 事 人：/　　　　　　　　　　　

地 址：/　　　　　　　　　　　

*、基本情况

投诉人的投诉事项是:*.针对招标公司的答复，我们认为招标公司的答复驴唇不对马嘴，整个过程中没有提示进行价格修正，发现问题后，也没有让投标人确认过。*.评标人的人员组成与招标文件不符，招标文件明确载明，是*名采购方的工作人员，其余是专家组，实际情况是有*名采购方工作人员，与招标文件不符。

*、处理依据及结果

处理依据：
关于投诉人提起的投诉事项*：该项目开标*览表载明，投标报价要求为“特惠套餐单份报价（元/份） (总价、元)”。导致*家投标供应商对于报价要求理解不*致，通过****市****云平台报价差异较大，其中*家供应商理解为按照“特惠套餐单份报价（元/份）”报价，报价分别为*.**元、*元、*元、*.*元、**元；*家投标供应商理解为按照“总价、元”报价，报价分别为*******元、*******元、*******元；该项目招标文件第*页载明“本项目最高限价：*******元人民币/首年，本项目预算金额：*******元人民币/首年，超出项目最高限价的投标无效”，招标文件第**页载明“投标报价应是履行合同的最终价格”，根据以上内容，且依据《****货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第**号）第**条第*款，仅以“特惠套餐单份报价（元/份）”作为投标报价不合理。该投诉事项属实，投诉事项*成立。
关于投诉人提起的投诉事项*：该项目招标文件载明，“本项目具体评标事务由评标委员会负责，评标委员会由*人以上单数组成，其中采购人代表*名，其余为****评审专家”；实际评标委员会构成为*名采购人代表、*名****评审专家，与招标文件载明内容不*致。该投诉事项属实，投诉事项*成立。

处理结果：
投诉人****雷鼎餐饮管理有限公司提出的投诉事项，经查证属实，投诉事项成立，且可能影响采购结果。根据财政部《****质疑和投诉办法》第***条第*款第（*）项的规定，本局决定，中标结果无效，责令重新开展采购活动。

*、其他补充事宜

/

[执法机关]
****年**月**日