*、项目编号

*********************-********

*、项目名称

****交通大学医学院***屏项目

*、相关当事人

申请人：苏州博远智能科技有限公司

地址：苏州市工业园区娄葑街道金益*村

被申请人：****交通大学医学院、****市****中心

地址：****市黄浦区重庆南路***号、****市虹口区大连路***号

相关当事人：****晶兰电子科技有限公司

地址：****市松江区明中路***弄**号

*、基本情况

申请人的申请（投诉）事项：
*.申请人认为：经过价格推算，申请人认为其**.*分的得分情况不合理，评分专家涉嫌未公平公正进行打分；中标公告显示中标人推荐理由为技术指标符合度高，进场后安装效率最高，质保长，售后响应速度快，类似业绩多，但招标文件评分标准中没有上述内容，评分专家把不属于评分标准的因素作为中标人的推荐理由，涉嫌对供应商采取不同的评审标准。
*.申请人认为：本项目评审基准价为****晶兰电子科技有限公司（以下简称晶兰公司）的报价，且该公司所投产品品牌为珠海锐拓。晶兰公司及法定代表人被限制高消费，没有良好的商业信誉，不具备投标人资格；晶兰公司报价远低于市场价，涉嫌拉低基准价，该公司的报价应当做无效处理。
申请人的投诉请求：
*.取消晶兰公司投标人资格，重新评定基准价，重新计算各投标人得分情况，推荐新的中标人。
*.对晶兰公司不以中标为目的、扰乱市场化报价的行为进行处罚。
*.针对评标委员会对投标人采取不同的评审标准的行为进行处罚。

*、处理依据及结果

依据结合专家组意见，本机关认为：
（*）针对申请事项*：现有证据难以证明采购活动中存在申请人得分情况不合理、评审专家涉嫌未公平公正进行打分、对供应商采取不同的评审标准的情形，申请事项*不成立。
（*）针对申请事项*：申请人认为晶兰公司不具备投标人资格、其报价涉嫌拉低基准价，应做无效处理的观点缺乏事实依据，申请事项*不能成立。

本机关决定：综上，申请人的裁决申请（投诉）事项*、*缺乏事实依据。依据《****质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第***条第（*）项之规定，裁决申请（投诉）事项*、*不成立，驳回裁决申请（投诉）。

****市财政局

****-**-**